Юридическият екип на Байдън се обърна към Министерството на правосъдието заради това, което смятаха за „отбрани“ копания в паметта му

УИЛМИНГТЪН, Дел. (AP) — Личният юрист на президента Джо Байдън сподели в неделя, че той е отишъл и в двете специфични консултант и основния прокурор, с цел да изразят угриженост по отношение на това, което той счита за пейоративно и излишно копаене в паметта на президента.

„ Това е отчет, който излезе отвън релсите “, сподели Боб Бауер в CBS' Face the Неделя на нацията. „ Това е изхабен работен артикул. “

Специалният прокурор разследваше дали президентът е боравил погрешно със секретни документи по време на предходните си длъжности като вицепрезидент и сенатор и тази седмица откри, че не са оправдани наказателни обвинявания.

Но в построяването на своя мотив за какво не са нужни обвинявания, специфичният прокурор Робърт Хър, който беше назначен от основния прокурор Мерик Гарланд, прецизира частично, че отбраната на Байдън по възможни евентуални обвинявания може да бъде следната: „ Г-н. Байдън евентуално ще се показа пред правосъдни заседатели, както направи по време на нашето изявление с него, като приветлив, доброжелателен, възрастен мъж с неприятна памет. “

И по-късно той продължи да цитира образци, когато следователите споделиха, че паметта на президента е изчезнала, в това число когато по-големият му наследник Бо е умрял. По-специално, мненията за Бо Байдън разгневиха президента, който беше доста открит за скръбта си от гибелта на сина си, говорейки постоянно за него.

„ Как, по дяволите, смее да повдигне това “, попита яростно Байдън след публикуването на отчета. „ Честно казано, когато ми зададоха въпроса, си помислих дали това не е тяхна проклета работа? “

Възрастта на Байдън към този момент е мотив за безпокойствие за гласоподавателите. Демократите в този момент дават отговор необятно публикуваните въпроси по отношение на възрастта и готовността на 81-годишния президент, като удостоверява, че Байдън е кадърен да бъде главнокомандващ и се пробва да дискредитира хората, които го показват слаб.Първата дама Джил Байдън написа писмо до донорите в събота, поставяйки под въпрос дали тези мнения са политически мотивиран; донесе най-вече пари в дарения от всички имейли, откогато Байдън започва акцията си.

Бауер, който е женен за основния асистент на Байдън в Белия дом Анита Дън, сподели, че изрази угриженост по отношение на включването на тези детайлности както на Хър, по този начин и на Гарланд, което той счита за нарушаване на нормите на Министерството на правораздаването, които всъщност работят за отбягване на предразсъдъците на обществото против хора, които не са упрекнати в закононарушение. Но обжалването се провали.

„ Очевидно е, че той се е заел да направи отчета обществен по метода, по който специфичният прокурор го е написал “, сподели Бауер.

Президентът седна с следователи в продължение на няколко часа, тъкмо когато се случи нападението против Израел от Хамас на 7 октомври. Той сподели, че е дал отговор на въпросите правилно и доколкото му е известно.

Бауер твърди, че това, което не е попаднало в отчета, са моменти, когато президентът деконструира въпросите на следователите и когато специфичният прокурор отбелязва, че той ще преведе Байдън през „ събития отпреди доста години “ и отбелязва, че той просто би трябвало да даде най-хубавия си спомен.

Той сподели, че специфичният прокурор е взел решение „ да подбере доста подвеждащо метод ” какви препратки са го създали и какви не.

Бауер също допусна, че е имало политически напън върху Министерството на правораздаването, което преследва някогашния президент Доналд Тръмп за отвод да съобщи купчина класифицирана информация документи, както и ролята му в насилието от 6 януари в Капитолия на Съединени американски щати и беше наказан от Тръмп и други като привързан и че наказателното му гонене съставлява „ двустепенна система на правораздаване “. републиканец и някогашен юрист на Съединени американски щати по времето на Тръмп.

„ Така че би трябвало да се чудите с този напън върху следствието извън, знаейки офанзивите, които републиканците са наложили върху процеса на правоприлагане, дали той реши ще би трябвало да желаяме да стигнем до единственото допустимо правно умозаключение и по-късно да хвърлим останалата част от него, с цел да успокоим избран политически кръг? “ Бауер попита.

Министерството на правораздаването не е коментирало рецензиите.